Elterngeld-Streichung: Was bedeutet sie für Familien und die Gleichstellung?

Die Nachricht platzte wie eine Bombe in die ohnehin schon hitzige Debatte um Familienpolitik: Das Elterngeld, eine wichtige Stütze für junge Familien, soll für Besserverdienende gestrichen werden. Eine Entscheidung, die hohe Wellen schlägt und viele Fragen aufwirft. Ist das gerecht? Werden hier die Falschen getroffen? Und was bedeutet das für die Gleichstellung von Mann und Frau?

Ein Aufschrei der Entrüstung

In den sozialen Netzwerken, den modernen Marktplätzen der Meinungen, tobt ein regelrechter Sturm. Eltern, vor allem jene mit höheren Einkommen, machen ihrem Unmut Luft. Da ist die Rede von „selbst erarbeitetem Erfolg“, von „hohen Mieten in Großstädten“ und der „Abhängigkeit der Frau“. Die Argumente sind vielfältig und oft emotional aufgeladen. Doch wer sind diese Eltern, die sich so vehement zu Wort melden? Und wie berechtigt ist ihre Kritik?

Die geplante Streichung des Elterngeldes betrifft Paare, die gemeinsam ein zu versteuerndes Einkommen von mehr als 150.000 Euro haben. Das mag nach viel Geld klingen, aber in teuren Städten wie Hamburg, München oder Berlin kann es schnell knapp werden, wenn hohe Mieten, Kredite für Wohneigentum und die Kosten für Kinderbetreuung gedeckt werden müssen. Und dennoch: Es handelt sich um eine Minderheit, etwa fünf Prozent der elterngeldberechtigten Familien. Aber diese Minderheit hat eine Stimme, eine laute Stimme, die in den Medien Gehör findet.

Es ist verständlich, dass die Betroffenen verunsichert sind. Schließlich haben sie mit dem Elterngeld fest gerechnet, es vielleicht sogar in ihre finanzielle Planung einbezogen. Doch es lohnt sich, den Blick zu weiten und die Debatte in einen größeren Kontext einzuordnen.

Die vergessene Kindergrundsicherung

Während sich die Aufregung um das Elterngeld hochschaukelt, geht ein anderes Thema fast unter: das Scheitern der Kindergrundsicherung in der ursprünglich geplanten Form. Familienministerin Lisa Paus (Grüne) hatte 12 Milliarden Euro gefordert, um die Lebenssituation von armutsgefährdeten Kindern zu verbessern. Doch Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) bewilligte lediglich zwei Milliarden Euro, die zudem noch für den Ausbau der IT-Infrastruktur verwendet werden sollen. Ein Schlag ins Gesicht für Millionen von Kindern und Familien, die jeden Cent zweimal umdrehen müssen.

Fast 20 Prozent der Kinder in Deutschland sind armutsgefährdet, das sind rund 2,9 Millionen junge Menschen. Sie leben in Familien, die sich kaum das Nötigste leisten können, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind. Im Vergleich dazu betrifft die Kappung des Elterngeldes „nur“ etwa 60.000 Familien. Warum also ist der Aufschrei bei diesem Thema so viel lauter? Warum wird hier mit so viel mehr Nachdruck protestiert? Die Antwort liegt auf der Hand: Es sind die Besserverdienenden, die die Ressourcen und die Reichweite haben, um ihre Interessen zu vertreten. Die Stimmen derer, die am dringendsten Hilfe benötigen, verhallen hingegen oft ungehört.

Es ist ein Privileg, reich zu sein. Sicher gehört harte Arbeit dazu, zumindest in vielen Fällen. Aber auch Menschen, die nicht reich sind, arbeiten hart.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es in unserer Gesellschaft Menschen gibt, die jeden Tag hart arbeiten und trotzdem kaum über die Runden kommen. Alleinerziehende Mütter, Familien mit mehreren Kindern, Menschen mit geringem Einkommen – sie alle kämpfen mit steigenden Preisen, hohen Mieten und der Unsicherheit, wie sie ihren Kindern eine gute Zukunft ermöglichen können. Ihnen jetzt auch noch die dringend benötigte Kindergrundsicherung zu verweigern, wäre ein fatales Signal.

Die Kürzung des Elterngeldes mag für die betroffenen Familien schmerzhaft sein, aber sie ist kein Vergleich zu der Not, die Kinderarmut verursacht. Es ist an der Zeit, die Prioritäten neu zu setzen und sicherzustellen, dass alle Kinder in Deutschland die gleichen Chancen haben, unabhängig von ihrer Herkunft oder dem Einkommen ihrer Eltern.

Gleichstellungspolitisch ein Rückschritt?

Ein weiterer Kritikpunkt an der Elterngeldstreichung ist der befürchtete Rückschritt in der Gleichstellungspolitik. Es wird argumentiert, dass die Kürzung des Elterngeldes dazu führen könnte, dass sich mehr gutverdienende Männer dafür entscheiden, arbeiten zu gehen, während die Frauen zu Hause bleiben und sich um die Kinder kümmern. Eine Entwicklung, die traditionelle Rollenbilder verstärken und die finanzielle Abhängigkeit von Frauen erhöhen könnte.

Es stimmt, dass das Elterngeld ein wichtiger Anreiz für Väter ist, Elternzeit zu nehmen und sich aktiv an der Kinderbetreuung zu beteiligen. Wenn dieser Anreiz wegfällt, könnten sich einige Familien tatsächlich für das klassische Modell entscheiden. Aber ist das wirklich ein Problem, das nur wohlhabende Menschen betrifft? Auch Mütter, die mit dem Mindestsatz zu Hause bleiben, sind finanziell abhängig. Und Frauen, die Elterngeld beziehen, können sich davon kaum eine eigene Wohnung leisten.

Das Problem liegt tiefer. Es ist ein strukturelles Problem, dass das Elterngeld nur dann wirklich zur Gleichstellung beiträgt, wenn beide Elternteile gleich viel verdienen. Solange es eine Gender Pay Gap gibt, solange Frauen für die gleiche Arbeit weniger Geld bekommen als Männer, werden sich Familien in der Regel dafür entscheiden, dass die Mutter Elternzeit nimmt. Und das gilt nicht nur für Besserverdienende, sondern für alle Einkommensgruppen. Wie soll eine Familie mit geringem Einkommen auf das Gehalt des Mannes verzichten, wenn die Frau deutlich weniger verdient?

Die Lösung liegt nicht in der Beibehaltung des Elterngeldes für Besserverdienende, sondern in der Bekämpfung der Ursachen für die Ungleichheit. Es müssen gleiche Löhne für gleiche Arbeit gezahlt werden, es müssen mehr Kita-Plätze geschaffen werden, es muss eine bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf ermöglicht werden. Nur so können Frauen wirklich gleichberechtigt am Arbeitsmarkt teilnehmen und ihre finanzielle Unabhängigkeit sichern.

Was wir wirklich brauchen

Die Debatte um das Elterngeld hat eines deutlich gemacht: Wir brauchen eine umfassende und ehrliche Diskussion über Familienpolitik in Deutschland. Es geht nicht nur um Geld, sondern auch um Wertschätzung, um Chancengleichheit und um die Zukunft unserer Kinder.

Was wir brauchen, ist ein Elterngeld, das für die gleiche Leistung – die Care-Arbeit – allen Eltern das Gleiche zahlt, ohne einkommensabhängige Unterschiede zu machen. Eine Kindergrundsicherung, die vor allem jene unterstützt, die jeden Cent umdrehen müssen, um am Ende des Monats noch eine Mahlzeit auf den Tisch zu bringen. Und eine Gesellschaft, die Familien nicht als Belastung, sondern als Bereicherung betrachtet.

Es ist an der Zeit, über den Tellerrand der eigenen Bubble hinauszuschauen und sich bewusst zu machen, dass es Menschen gibt, die mit deutlich weniger auskommen müssen. Ein bisschen mehr Demut, ein bisschen mehr Solidarität und ein bisschen mehr Weitsicht würden dieser Debatte guttun. Denn am Ende geht es um unsere aller Zukunft: um unsere Kinder.

Fazit

Die Streichung des Elterngeldes für wohlhabende Eltern hat eine hitzige Debatte ausgelöst, die jedoch von der dringenderen Notwendigkeit ablenkt, Kinderarmut zu bekämpfen. Während die betroffenen Familien ihre Enttäuschung äußern, gerät die Kindergrundsicherung, die Millionen von armutsgefährdeten Kindern zugutekommen sollte, in den Hintergrund. Es ist wichtig, die Prioritäten neu zu setzen und sicherzustellen, dass alle Kinder die gleichen Chancen haben, unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern. Gleichzeitig muss die Gleichstellungspolitik vorangetrieben werden, um traditionelle Rollenbilder aufzubrechen und Frauen die finanzielle Unabhängigkeit zu ermöglichen. Nur durch eine umfassende Familienpolitik, die auf Wertschätzung, Chancengleichheit und Solidarität basiert, können wir eine bessere Zukunft für unsere Kinder schaffen.